12月7日上午，在四川大学望江校区文科楼二楼中国俗文化研究所会议室，唇枪舌剑，你来我往，讨论甚是激烈。来自澳门新莆京7906not与川大古代文学、古典文献学专业的13名学子在此召开学术交流会，评论文、话学术，展开了激烈的交锋。来自川大的周裕锴、吕肖奂、伍晓曼等以及来自我校的沈如泉、罗宁、段莉萍、周芳等多名老师，会同两校多名学子一起观战。会场充满紧张而活泼的气氛。
“举办这样一个交流会，主要是因为国内的学术交流会大多是由一些教授、副教授在参加，而在校研究生很少能有这样的交流机会。这次活动正是为了给各位同学提供一个交流和展示的平台。”交流会的发起和组织者之一、我校的罗宁老师说道。本次交流会共有两校14名同学提交了15篇论文，论文涵盖了古代文学和古典文学方向，包括了对唐宋到明清各个时段的作家作品及文献的研究。如涉及文学史现象考察的，有川大王莉的《中晚唐进士文化与文人词艺术特质演进》和我校王治田的《李益、李贺“二李”说考》，关于作家作品研究的，有川大李东东的《双红堂藏清末民初折子禁戏< 拾玉镯>研究》以及我校熊倩的《论鱼玄机的爱情诗》，关于文献版本及源流考察的，有川大刘月飞的《日藏< 笥河学士诗集>研究》，及我校黄小霞的《洪迈< 史记法语>述论》等，此外还有关于作家年谱考证、作品系年，民俗信仰研究等多个方面的文章，显示了两校同学宽广的学术视野。
交流会主要由报告人发言和评议人评阅两个环节组成。评议人为提前一周指定，因此对相关文章做了极为细致的检查和评阅。在交流会上，报告人对自己的论文做了简明扼要的陈述，而评议人则针锋相对，对对方文章中的优点和可能存在的漏洞进行了陈述。有的针对对方文章的引用材料的准确性提出了疑问，有些则指出了对方文章论证中的逻辑漏洞，同时也对对方的文章提出了自己的一些建议。“这次的交流会除了相互的借鉴和学习之外，主要就是相互‘挑刺’。”罗宁老师笑道，“一方面是一个交流和讨论，另一方面也是对研究生逻辑和学术思维的一个训练。”交流会后，各位老师们对于报告人和评议人的表现给予了肯定的评价，也从专业的角度，发表了对各位报告人参赛文章的看法。川大的伍晓曼老师对于各位报告人的论文逐一做了点评，并提出中肯的建议。而吕肖奂老师则笑道：“各位评议人尤为认真、细致，可以看出做了充分的准备。这让我们这些参加过很多次学术会议的老师也感到惭愧。大家的表现值得表扬。”
虽然大家在场上争得面红耳赤，但双方的友谊反而得到了加深。会后，两校同学纷纷留下了对方的联系方式，希望能够继续探讨和交流。各位老师和同学纷纷表示，希望这样的交流会能够得到持续的举办，期待明年更为精彩！（王治田）
